Про двойные стандарты

Про двойные стандарты

Отношение

Оценка действий или слов зависит также от личных симпатий судящего. К поступкам своего друга или собственным действиям оценивающий может относиться мягче и снисходительнее. Трусость можно расценить как осторожность, зависимость назвать невинной слабостью, склонность к сплетням – общительностью.
В то же время к своим неприятелям или незнакомым людям окружающие порой относятся не так милостиво. Если их заденут в транспорте, значит, наверняка специально, из-за невоспитанности и агрессивности. А если незнакомый индивид на самом деле не в духе, то это не потому, что у него был плохой день или случилось горе, а из-за его полной неадекватности.
В зависимости от того, как вы относитесь к человеку, вы можете похвалить его или осудить за одно и то же. Одним людям вы многое прощаете, а других сразу записываете в статусы врагов. Это и есть двойные стандарты. Их не избежать, потому что человек не может ко всему относиться равнодушно и быть абсолютно объективным. Бывает, что оценивающий к одному поступку человека подсознательно добавляет еще несколько, совершенных в прошлом, что автоматически увеличивает его вину.

Равноправие

Наконец, самая грубое и массовое выражение двойных стандартов – это дискриминация целых групп населения. Она может проходить, например, по национальному, расовому, религиозному признаку, по сексуальной ориентации, социальному положению людей.
То, что совершает человек, почему-то некоторыми людьми усугубляется тем, какого цвета у него кожа, кем он работает и сколько у него денег. Такие двойные стандарты исчезнут только тогда, когда все люди признают право других на собственный выбор, а также не будут судить о других по их внешности.

Рассуждая о политике в наше время, неизбежно сталкиваешься с таким понятием, как двойные стандарты. Правительство, оппозиция и СМИ всех стран обожают клеить этот броский ярлык на действия своих оппонентов. Однако давайте воспользуемся основным оружием мыслящего человека — критическим восприятием реальности — и проверим, насколько их заявления близки к правде.
Поскольку это исследование, начнем с определения: «Двойной стандарт или двойная мораль — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего». Определение взято из Википедии и вкратце обозначает то, что мы и так себе представляем. Что двойные стандарты это когда двум людям, совершающим один и тот же поступок говорят: «Ты хороший, а ты нет» — основываясь на их привлекательности для оценивающего и что двойные стандарты — это плохо.
Давайте попробуем разобрать оба этих тезиса применительно к текущей мировой политической ситуации, как наиболее интересной для нас в данный момент. Вот уже двадцать лет основной глобальной политической тенденцией, этаким «трендом» является сепаратизм. Курды, чеченцы, баски, шотландцы, восточный тимор — список можно продолжать долго. Пожалуй наиболее значимыми сепаратистами последних лет можно считать Чеченскую Республику Ичкерию, Новоруссию, Косово, Абхазию и Южную Осетию. Особо для нас интересны эти государственные образования тем, что именно на основании отношения к ним ведущие мировые державы обвиняют в «двойных стандартах». Так что именно эти государства мы возьмем в качестве примера. Прошу отметить, что речь идет не о легитимности тех или иных сепаратистов, а о «двойных стандартах» в отношении к ним.
Итак, тезис первый — двойные стандарты применяются к людям (группам людей), совершающим однотипные поступки.
В нашей частной жизни мы часто сталкиваемся с этим. Уточним формулировку. В нашей частной жизни мы применяем двойные стандарты оценки одинаковых действий других людей в зависимости от степени их к нам лояльности или иных соображений выгоды. Как видите, я заостряю ваше внимание на словах «люди» и «одинаковые действия». Рассмотрим пример — с точки зрения Ивана, если его друг Коля набил кому-нибудь лицо в ответ на оскорбление, это является «правильным» поступком. В то же время, если Сергей, с которым Иван не дружит, набьёт лицо Коле в ответ на его оскорбления, это будет поступком «неправильным». Иван, Коля и Сергей — мужчины, причем примерно равные. Является ли подход Ивана двойным стандартом? Несомненно.
Теперь второй пример. Мать 3-х летней Даши запрещает ей использовать кухонный нож, хотя сама им активно пользуется. Является ли такой подход «двойным стандартом»? Нет, ведь Даше три года и мы все прекрасно знаем, что ребенок в этом возрасте довольно неуклюж и может случайно пораниться. Третий пример: государство запрещает детям до 18 лет заниматься сексом, хотя дети старше имеют право делать это. Является ли этот подход «двойным стандартом»? Тоже нет, ведь дети могут быть психически травмированы сексуальным опытом ранее определенной степени развития, а также могут случайно забеременеть в возрасте когда они слабо представляют, что такое «ответственность за свои поступки».
А теперь зададим сами себе скользкий вопрос — разве дети не люди? Если они люди, то получается, что мы все-таки применяем к ним «двойные стандарты», дискриминируя их на основании их возраста. Если же нет — то рассматриваемые субъекты не совпадают между собой, а следовательно, разный подход к их действиям вляется не «двойными стандартами», а соблюдением норм социальных институтов и морали. В подтверждение моих слов скажу, что, к примеру государство имеет право собирать налоги в свою пользу, а человек, собирающий налоги в свою пользу — это преступник, равно как палач и убийца не равны и не могут рассматриваться как субъекты для «двойных стандартов».
То есть мы с вами доказали, что для того, чтобы различная оценка считалась «двойным стандартом», надо, чтобы она применялась в отношении однотипных субъектов.
Продолжим. Тезис номер два: «двойные стандарты — это плохо».
Ведущие борцы за наши умы стремятся убедить нас, что «двойные стандарты» это однозначно плохо. В СМИ и публичных высказываниях политиков фраза с употреблением термина «двойной стандарт» автоматически приобретает негативный окрас. Обвинение в «двойных стандартах» прямо противопоставляется терминам «честная» и «последовательная» политика. Эмоциональный окрас этих слов закладывается в разум потребителя подсознательно постоянным употреблением их в одном и том же негативном или позитивном контексте. В результате слова, которые изначально никакой эмоциональной окраски не несут, поскольку являюится лишь термином для обозначения какого-либо понятия и могут восприниматься негативно или позитивно в зависимости от контекста, становятся «контекстом» сами и приобретают новый, заложенный в низх смысл на основе ассоциативного ряда. Толерантность, коррумпированность, деградация, развитие — все эти слова заранее несут для вас негативный или позитивный окрас, хотя не должны. Толерантность к верующим — вроде бы хорошо. А если из-за толерантности к верующим введут уроки креационизма в школах? Уже не так хорошо, не так ли? по-крайней мере сомнительно. А уж толерантность применительно к её изначальному значению, как медицинского термина и вовсе негативное явление. Итак, вот вам яркий пример того, что любой термин может быть негативным или позитивным в зависимости от контекста и изначально нет терминов, которые определяют исключительно «хорошее» или «плохое» явление и термин «двойные стандарты» в данном случае не исключение.
Докажем это на примере самих «двойных стандартов». Общепринято считать, что различное отношение к половой активности мужчин и женщин является ярковыраженным случаем «двойного стандарта». Если мужчина имеет много сексуальных партнеров, обществом это воспринимается положительно, тогда, как если женщина имеет много половых партнеров, обществом это воспринимается отрицательно. Большинство людей данный пример «двойного стандарта» воспринимают крайне негативно, расценивая его, как дискриминацию женского пола. Однако так ли однозначно этот термин в данном случае негативен? Если речь идет о взрослом белом человеке в либерально настроенной демократической стране, согласен, негативно считать умных любвеобильных женщин плохими. Если же речь идет о представителе народа, живущего общинно-племенным строем, сразу становится ясно, что большое количество половых партнеров у мужчин ведет к росту населения, повышению самооценки и активности отдельного индивидуума, что в конечном счете приводит к развитию и укреплению положительных качеств, таких, как агрессивность и уверенность у мужчин, защищающий и кормящих племя. Это можно раценивать как «хорошо». А вот большое количество половых партнеров у женщин ведет к повышению её активности в обществе, снижению мужской самооценки и конфликтам между доминирующими самцами на половой почве. Конфликты и раздоры между защитниками племени — однозначно плохо. Повышение активной роли лица, физически не способного защитить и накормить племя, такого, как женщина — плохо. Следовательно, применительно к данному контексту, «двойные стандарты половой активности мужчин и женщин» — это хорошо, позитивно.
То есть мы с вами доказали, что «двойные стандарты», это термин, описывающий заведомо не положительное и не отрицательное явление.
Теперь перейдем к самому интересному. Попытаемся выяснить, проводит ли Россия, США и ЕС политику «двойных стандартов» в отношении сепаратистов?
Начнем с того, что рассмотрим примеры, для широкого круга лиц вроде бы однозначно доказывающие политику «двойных стандартов» РФ, СШа и ЕС.
Российская федерация — негативно отнеслась к попыткам сепаратизма в Чечне, поддерживала ввод туда войск для подавления терроризма. В то же время поощряет сепаратизм Новоруссии и негативно относится к применению военной силы Украиной.
США и ЕС — поддерживали сепаратизм чеченцев и одобряли их действия, в то же время сепаратизм Новоруссии считают терроризмом. Поддерживали отделение Косово, применяли военную силу для поддержания косовских албанцев, но в то же время считают отделение Абхазии и Южной Осетии незаконным.
Теперь, основываясь на доказанных нами положении номер один, рассмотрим — а являются ли Новоруссия, Ичкерия, Косово, АбхазиЯ и Южная Осетия однотипными субъектами?
Чеченская Республика Ичкерия — это национально-религиозное государственное образование, опирающееся на ислам, что можно доказать хотя бы тем, что основным государственным и судебным устройством Ичкерии был «шариат», а населена Ичкерия была преимущественно Чеченцами, которые более нигде государств, имеющих чеченцев этническим большинством не имеют.
Республика Косово — это этнически-религиозное государственное образование, опирающееся на ислам, что можно легко доказать тем, что ведущую роль в провозглашении независимости Косово сыграла исламская террористическая организация Армия Освобождения косово (связаная в том числе с Аль-Каидой) и её политическое крыло — Демократическая Партя Косово, фактически управляющая страной. Этническим же это образование служит по причине этнического конфликта между Албанцами и Сербами, населяющими Албанию, Сербию и Косово.
Новоруссия (то есть союз Донецкой и Луганской Народных республик) — это этническое государственное образование. Доказывается это тем, что основной конфликт возник на почве ущемления прав этнических русских, а ополчение, обеспечивающее фактическую независимость данных регионов не требует обязате

Двойные стандарты — психология

В психологии двойные стандарты служат причиной расслоения общества, появления огромного количества лицемерия и лжи. В целом такое поведение можно охарактеризовать, как «мне можно то, что нельзя другим, и можно все то, что им тоже разрешается делать». Человек, живущий по таким стандартам, пытается подстроиться одновременно под нескольких людей, стараясь им понравиться. Такая двойная мораль способствует созданию противоречивого мнения внутри человека и двойных стандартов поведения.

Можно привести пример человека, живущего по таким стандартам: «Я могу воровать, потому что мне нужен автомобиль и квартира, но если будут воровать у меня, это должно быть наказуемо». Те средства, которые были отобраны у других согласно такому принципу, не сделают человека счастливым. Живое доказательство тому — материально-состоятельные люди и антипод — семьи, которые не смогли заработать свои капиталы, и это привело к деградации, алкоголизму, наркомании. Если подобные мысли возникают не у одного, а у многих членов общества, то в самом обществе возникают глубокие противоречия, невроз.

Что такое двойные стандарты поведения?

В жизни у людей существуют разные стандарты. Так, например, если в детском саду или школе ребенок ведет себя по отношению к окружающим вежливо и предусмотрительно, то в кругу семьи он позволяет себе быть грубым и нетактичным. И тут возникает вопрос, что значит двойные стандарты, почему вырабатывается такое разное поведения? Ребенок с шести лет уже осознанно понимает разницу между поведением на людях и дома и строит свою мораль с двойными стандартами.

Такое поведение повторяется во взрослой жизни и возникает по нескольким причинам:

  • дом – это место, где ребенок может почувствовать себя свободным, где нет необходимости следовать каким-то общепринятым нормам поведения;
  • после шестилетнего возраста у ребенка меняется характер и поведение, такое неординарное поведение выглядит как протест и нежелание следовать указаниям родителей;
  • причиной может послужить переходный возраст;
  • ребенок перенимает стандарты поведения от взрослых, если в вашей семье допустима грубость и неуважение, значит, и ребенок по отношению к вам будет себя вести точно также.

Двойные стандарты в образовании

Система двойных стандартов не обошла стороной образовательные процессы. Вот несколько ярких примеров.

  1. Много можно услышать о том, что необходимо убрать детей с улиц и увлечь чем-то полезным, но наряду с этим закрываются секции и кружки, а в лучшем случае переходят из разряда бесплатных в платные. Мало того, власть имущие заставляют директоров принуждать родителей платить за эти самые кружки и посещать их в обязательном порядке.
  2. Озвучивая заработные платы учителей, берут самые высокие, где учитывается категория, стимулирующие выплаты и прочие надбавки, а на самом деле, 90% получают во много меньше озвученных сумм. Наряду с этим заводят речь о привлечении молодых специалистов, но создают условия, на которые соглашаются немногие.
  3. Государство выделяя финансы на, к примеру, сигнализацию, которая необходима, чтобы школу приняли к новому учебному году, не финансируют сопутствующие ремонтные работы и рекомендует школам искать деньги «на стороне». Директора начинают просить помощи у родителей, но как только какой-нибудь недовольный родитель пишет жалобу, в той же организации, которая рекомендовала найти деньги самостоятельно, отмахиваются, говоря о противозаконности таких действий и обещая наказать виновных.
  4. На конференциях очень часто можно увидеть цифры, отображающие положительные тенденции к оснащению школ мультимедийными устройствами, выдавая это за достижения государства, но в 80% случаев все это оснащение куплено за деньги привлеченных спонсоров, меценатов и все тех же родителей учащихся.

Двойные стандарты в Библии

Многие думают, что в духовной жизни нет двойных стандартов, но это вовсе не так. Религия в течении многих столетий использовала постулаты Иисуса в прямом смысле, при этом истинный смысл искажался. Например, все верующие считают себя рабами божиими, хотя такая мысль изначально кощунственна, так как Бог создавал людей для того, чтобы они могли быть равными среди равных. Такие искажения встречаются постоянно. Проблема двойных стандартов в Библии приводит к формированию лживости и двуличия в обществе.

Одно из распространённых проявлений двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них — война, у нас — борьба за мир; у них интервенты, у нас — воины-интернационалисты; наши — разведчики, их — шпионы».

К двойным стандартам относится также «готтентотская мораль». Это высказывание, приписанное африканскому аборигену: «Зло — когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» — «А добро?» — «А добро — когда я у соседа отниму его скот и жену».

См. также

  • Системная предвзятость
  • Моральное равенство
  • Эффект Брэдли
  • Пропаганда
  • Двоемыслие
  • Новояз
  • Лицемерие
  • Фарисеи
  • Обратная дискриминация

  1. Двойная мораль // Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп, 2007.
  2. Двойной стандарт (недоступная ссылка) // Словарь по общественным наукам (недоступная ссылка с 14-06-2016 )
  3. The Draytons and the Davenants. 1866. С. 181.
  4. Richard Hooker, Izaak Walton, John Keble, Walter Travers. The works of that learned and judicious divine, Mr. Richard Hooker. University Press, 1845. С. 225.
  5. Геевский И. А. Расистская политика американских империалистов. — М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1952. — С. 135.
  6. Bruce W. Frier, Thomas A. J. McGinn, Thomas A. McGinn. A casebook on Roman family law. — Oxford University Press, 2004. — P. 120.
  7. Andrew Davies. Double standards in Isaiah: re-evaluating prophetic ethics and divine justice. — BRILL, 2000.
  8. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. — М.: Флинта, 2004.
  9. Готтентотская мораль. Аргументы Недели. Дата обращения 12 октября 2014.
  10. Satish Chandra Pandey. International Terrorism and the Contemporary World. Sarup & Sons, 2006. С. 17.
  11. Who said one man’s terrorist is another man’s revolutionary?

Двойные стандарты в Викисловаре

Двойные стандарты в Викиновостях

  • Межуев Б. «Двойные стандарты» и «борьба цивилизаций». Русский журнал. Дата обращения 15 мая 2011. Архивировано 26 августа 2011 года.
  • Николай Сванидзе, Виктор Ерофеев. Двойные стандарты отечественной истории. Эхо Москвы (19 июля 2009). Дата обращения 15 мая 2011. Архивировано 26 августа 2011 года.

Нормативный контроль

GND: 4603754-8

Двойные стандарты — вещь довольно неприятная, но, увы, в то же время часто встречающаяся: с ними можно столкнуться и в отношениях с окружающими, и даже общаясь со своей второй половинкой. Подавляющее большинство людей полагает, что уж где-где, а в союзе с любимым человеком двойным стандартам точно не место: считается, что неравное отношение к обязанностям в паре только укорачивает и без того не всегда большой «срок жизни» союза. Но так ли это на самом деле?

Заинтересовавшись, мы выяснили, что двойные стандарты вполне нормальны в отношениях с партнером, и они даже могут приносить некую пользу. Как же такое возможно?

Стремление к абсолютному равноправию везде и всюду, конечно, похвально, но в современном обществе едва ли осуществимо: роли партнеров в союзе были и пока что остаются разными, как бы сильно некоторые ни мечтали об обратном. Одни и те же стандарты в таком случае только вредят: то, что подходит одному, запросто может навредить другому.

Наиболее яркий пример двойных стандартов в паре — отношение к изменам: многие до сих пор твердо уверены в том, что женская измена гораздо хуже мужской. И казалось бы, несправедливость налицо: почему мужчины могут изменять, не боясь осуждения общественности, а женщину за тот же самый поступок едва ли не закидают камнями?

Но не все так просто: приводя в пример ситуацию с изменами, многие забывают о том, что неверность сами изменщики переживают по-разному. Если измена — не роман на стороне, а одноразовое приключение, многие мужчины просто не принимают ее близко к сердцу, а вот дамы, напротив, скорее всего будут страдать, даже если их поступок — месть незадачливому партнеру за какой-либо проступок.

Двойные стандарты — фактически спасение в случае, если партнерам каким-то чудом не удалось достичь полного равноправия: они позволят урегулировать различия этих ролей так, чтобы обоим было комфортно.

Как видите, даже такая неоднозначная, противоречивая, но все же воспринимаемая в большинстве случаев в негативном ключе вещь, как двойные стандарты, может быть нормой в отношениях: при определенных обстоятельствах двойные стандарты даже могут сделать союз партнеров лучше.

Тем не менее далеко не всегда двойные стандарты — благо: они могут мешать женщинам и мужчинам, которые на самом деле, а не только на словах хотят быть в отношениях равными. Хорошая новость, впрочем, заключается в том, что такие стандарты использовать никто не заставляет: сейчас, в отличие от более консервативного прошлого, каждая пара может устанавливать свои «законы» в отношениях.

Но даже осознанного подхода к отношениям может быть недостаточно, чтобы сделать их идеальными. К счастью, есть другой способ: ранее мы уже рассказывали о том, как построить отношения, близкие к идеалу. Надеемся, материал поможет вам обрести отношения, о которых вы всегда мечтали.

Расскажите, что по этому поводу думаете вы: нормальны, на ваш взгляд, двойные стандарты в отношениях, или же нет? Почему?

Своим опытом, мнением и историями обязательно поделитесь с другими читателями, используя форму для комментариев, расположенную на нашем сайте, а также не забывайте нажимать на специальные кнопки: этой публикацией вы можете поделиться на своей странице в популярных социальных сетях, и тогда ваши друзья и подписчики тоже смогут увидеть и прокомментировать ее, высказав свое мнение. и

На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!

Двойной Стандарт

Смотреть что такое «Двойной Стандарт» в других словарях:

  • Двойной стандарт — Двойной стандарт: Двойные стандарты использование разных требований права или морали по отношению к разным лицам. Биметаллизм денежная система, при которой роль всеобщего эквивалента закрепляется за двумя металлами … Википедия

  • ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ — Официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас и т.п. Словарь бизнес терминов. Академик.ру.… … Словарь бизнес-терминов

  • двойной стандарт — Различные нормы поведения для мужчин и женщин. Тематики сексология … Справочник технического переводчика

  • ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ — неодинаковость требований общественной сексуальной морали к мужчинам и женщинам: снисходительность к мужчинам и суровая требовательность к женщинам, допускающим отступления от общественной морали, – дискриминация женщин в сексуальном отношении.… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • Двойной стандарт — ♦ (ENG double standard) практика одобрения или согласия с определенным поведением со стороны мужчин и осуждение того же поведения со стороны женщин. Эта практика отмечается феминистскими авторами в качестве яркого примера дискриминации по… … Вестминстерский словарь теологических терминов

  • двойной — а/я, о/е 1) Вдвое бо/льший. Двойная порция. Двойная нагрузка. Синонимы: двукра/тный, удво/енный 2) Состоящий из двух однородных частей, предметов. Двойная рама. Двойная плата … Популярный словарь русского языка

  • СТАНДАРТ ДВОЙНОЙ — англ. standard, duble; нем. Standard, dualer. Официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас… … Энциклопедия социологии

  • СТАНДАРТ ДВОЙНОЙ — англ. standard, duble; нем. Standard, dualer. Официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас… … Толковый словарь по социологии

  • double standard — Двойной стандарт … Вестминстерский словарь теологических терминов

  • Список стандартов штепсельных разъёмов — В мире наиболее распространены два основных стандарта напряжения и частоты. Один из них американский стандарт 110 127 Вольт 60 Герц, совместно с вилками A и B. Другой стандарт европейский, 220 240 Вольт 50 Герц, вилки типов C M … Википедия

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *